Debate televisivo entre los candidatos del 20-N

Estos días todos los periódicos  están superinteresados con el debate de los candidatos. Nos abruman con datos irrelevantes, nos cuentan todos los pactos a los que han llegado los partidos y los precios a pagar para que se pueda celebrar.

Todo eso está muy bien, pero para qué si en esos mismos datos nos cuentan que los candidatos se han puesto de acuerdo para no sacar temas escabroso ó complicados.

¿Por qué no se celebra el debate como en otros países, en los cuales son periodistas de todos los signos y periódicos los que preguntan a los candidatos sobre cualquier tema, sin pactos ni gaitas?

Este debate se hace para que los españoles que estamos indecisos, podamos confrontar las ideas de los candidatos y sus programas electorales. Si todo se pacta de antemano el debate ya está viciado desde el principio. Parecen mas bien famosos que se ponen delante de las camaras para colarnos su mensaje  sin importarles los temas que de verdad preocupan a los ciudadanos.

Como hacen todos los partidos políticos en España se dedicarán a echarse las culpas unos a otros, nos abrumarán con datos que no nos dicen nada y al final los periódicos  publicarán quien ha ganado el debate según su criterio, claro.

Pero lo triste de todo esto, es que quien habrá perdido serán los ciudadanos españoles.

Anuncios

Razones por las que es importante ir a votar el 20-N

Texto escrito por Lucía Etxebarria.Revista La Nueva España,domingo 30 Octubre 2011-11-04

De vez en cuando te encuentras con algunas sorpresas, está es una de ellas. El texto me parece que es una magnifica explicación de porque nuestro voto es tan importante.

Carta a Jennifer.

Me dices que estás harta de corrupción, de cargos a dedo, de sueldos vitalicios, de que todos los trabajos que te ofrecen te exijan ocho horas o más de esfuerzo diario a cambio de 420 euros …

Me dices que el 19-N te irás de marcha con tu novio, como cada sábado y que cuando te levantes con resaca, como cada domingo, pasas millas de ir a hacer el canelo a ningún colegio electoral. A tu novio, el moderno y enrollao, se la pela votar y tú no vas a ser menos.

Querida: el Parlamento tiene 350 escaños. Ninguna se queda vacío, nunca. Si te abstienes, tu no voto no cuenta en el sistema electoral, ni para mal ni para bien. Tu no voto va al partido más votado y punto. (Si votas nulo, por cierto, el efecto es el mismo) Vuestra actitud no es ninguna manifestación de rebeldía contra el sistema. Muy al contrario, supone la postura más pro sistema que hay. Sois un par de burgueses y ni siquiera os habíais enterado. Muy fuerte lo vuestro.

Piensa en las pasadas elecciones catalanas: la ganadora absoluta fue la abstención: 48%. Casi la mitad de los catalanes no votaron. Es decir, CIU no se llevó el 30% de los votos de los catalanes. En realidad, sólo le han votado el 15% de los catalanes. Pero sí se ha llevado el 30% de los escaños. CIU está gobernando a los catalanes pese a que el 85% de los catalanes en realidad no les apoya.

En el referéndum para la Constitución Europea, casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. Y la tal Constitución se aprobó pese a que a los españoles nos la trajera floja.

¿Qué te planteas votar en blanco?

Nena, cuidado con la laca del cardado que te está afectando a las neuronas. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la Ley D’Hondt, con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego (en Valencia, el 5%) Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes se hacen más pequeños. Así que votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos.

Si tú y tantos como tú votáis, diversificaréis el voto. Y si diversificamos el voto, la Ley D’Hondt se hará más difícil de aplicar y menos abusiva. El panorama posible ahora es el de repartir los escaños entre cinco partidos: PP, PSOE, IU, Equo y UPyD. Los tres últimos quedarían eliminados o no muy bien representados debido a la Ley D’Hondt. PP y PSOE se repartirían el 70% de los votos restantes. Pero si tú y tantos como tú votan, esos dos partidos ya no lo tendrán tan fácil: favoreceríais que la representación en las cámaras autonómicas y los ayuntamientos fuera más equitativa y el debate político no sé si más justo, pero desde luego sí más entretenido.

Te propongo que te informes. Hay otros partidos que ni siquiera conoces cuyo programa no has leído. Vota, lo que sea, pero vota. Eso sí que sería enrollado y molón.


El superávit de la Seguridad Social cae un 46%

Las cuentas de la Seguridad Social registraron en los nueve primeros meses del año un superávit de 5.105,43 millones de euros, el 0,47 % del PIB, lo que supone una caída del 46,1% respecto al saldo positivo de 9.476,34 millones del mismo periodo de 2010, informó este jueves el Ministerio de Trabajo. Este resultado se debe a la diferencia entre unos ingresos por valor de 90.770,04 millones de euros, el 2,90% menos que hace un año, y unos gastos de 85.664,61 millones, el 1,98% más.

Del gasto total de la Seguridad Social, las prestaciones por maternidad, paternidad y riesgo durante el embarazo se elevaronhasta 1.737,05 millones de euros, lo que representa un crecimiento interanual del 2,04%. En Incapacidad Temporal el gasto registrado fue de 3.736,98 millones de euros, el 9,59% menos respecto a hace un año. Las pensiones y prestaciones no contributivas cayeron el 1,99%, hasta los 2.708,30 millones.

Granado ha asegurado que se cerrará el ejercicio en superávitAdemás, 79.241,97 millones (92,50%) se corresponden con las prestaciones económicasa familias e instituciones, de los que 76.533,67 millones fueron para el pago de pensiones y prestaciones contributivas, el 4,06% más que un año antes.

Por otra parte, la Seguridad Social contaba hasta septiembre con unos gastos previstos pendientes de imputación presupuestaria de 900 millones, con lo que el superávit hasta esa fecha sería algo menor al contabilizado.

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, ha asegurado en un comunicado que se cerrará el ejercicio en superávit (del 0,4% es la previsión del Gobierno), a pesar de que en esta época de crisis se está haciendo frente a gastospara atender a las familias más vulnerables y a las personas que tienen más necesidad.

El sistema de pensiones español es “mucho mejor”

Granado ha destacado, asimismo, que el superávit se conseguirá en el cuarto año de una crisis económica “tan dura” debido a que el comportamiento del sistema público de pensiones español es “mucho mejor” que el de otros países del entorno. Dentro de las prestaciones contributivas, a las pensiones (invalidez, jubilación, viudedad, orfandad y en favor de familiares)se destinaron 70.654,72 millones de euros, un 4,99% más que en el mismo período del año pasado.

De los ingresos no financieros, las cotizaciones sociales supusieron 78.231,75 millones, el 1,18% menos que hace un año, lo que se debió a una caída del 7,29% de la cotización de los parados. Para el conjunto del año, el sistema prevé ingresar 110.447,12 millones por este concepto, con lo que hasta septiembre ya se había recaudado el 70,83% del total.

http://www.20minutos.es/noticia/1201668/0/superavit/seguridad-social/prestaciones/

Lagrimas de cocodrilo por ETA

Estos días hemos visto en la prensa que los lideres socialistas y del PNV, así como locutores de conocidas emisoras de radio,  lloran desconsoladamente, porque se ha vencido a ETA.

Pero no les he visto llorar tanto por las victimas (que son los muertos y sus familias)

En el comunicado que ETA leyó, no hay un minimo de arrepentimiento, lo hacen a cara cubierta, no entregan las armas, ni siquiera dicen que se rinden. Entonces de que llora esta gente?.

La mayoría de los ciudadanos de España, según una encuesta del CIS, no se fía del comunicado de ETA. Rubalcaba dijo no hace mucho tiempo que a ETA no había que creerla. Rajoy y el PP, dijeron que Bildu era ETA y que no podía estar en las instituciones. De repente por un mínimo atisbo de que se puede acabar con ellos, todos los políticos se bajan los pantalones y quieren hacer “borrón y cuenta nueva”.

Los que no creemos a ETA, ni la vamos a perdonar hasta que ellos pidan perdon al pueblo español y a las victimas, nos encontraremos con que encima somos los malos de la pelicula, oiremos frases como que no queremos acabar con eta y que no somos democratas. Unos terroristas que han matado durante tantos años a todos los que no pensaban como ellos, ahora quieren que les perdonemos sin nada a cambio.

Todo terrorista con delito de sangre tendrá que pasar por la carcel, arrepentirse, pedir perdon y entonces hablariamos de perdonarlos. Previa entrega de las armas y de su RENDICION.

Según algunas encuestas Bildu (ETA), gracias a este comunicado, podría llegar a ser el próximo Lehendakari. Bildu podría quitar muchos votos al PNV. El PSE y el PP podrían perder lo que han conseguido durante estos ultimos años.

Despues de todo esto, alguien me puede explicar, QUE ETA NO HA VENCIDO AL ESTADO ESPAÑOL????. En que hemos ganado los democratas??, en que no matan (para eso está la policia y los jueces).

Entonces todos los muertos para que han servido??. Las victimas despreciadas por el gobierno y los etarras como hombres de paz.

Tristes son los dias que se avecinan.

La guerra del estado español contra ETA

Durante estos días he escuchado en numerosas emisoras de radio y televisión que hay una conferencia de paz con ETA. Digo yo que si hay una conferencia de paz es porque estabamos en guerra. Tambien he oido que no importa el lenguaje usado por esa conferencia. El lenguaje es importantisimo porque indica por que lado van los tiros.

¿Porque el PSOE no cree que pueda derrotar a una organización terrorista como ETA?, ya que se dedica a negociar con ella ó a luchar de forma oscura contra ella. No cree en la policia, ni en los jueces y lo mas triste de todo sus compañeros de partido, que murieron defendiendo la libertad.

Se ha calificado de innomia la conferencia, pero yo creo que va mas allá, se trata de una TRAICIÓN al pueblo español que ha aguantado estoicamente los atentados, a las victimas que sufren en silencio, a los ciudadanos de la comunidad Vasca que no pueden hablar ni decir lo que piensan, a los muertos que dieron su vida por defender la libertad, a la policia, a los jueces, etc…

El gobierno español permite que vengan “observadores” externos para mediar de igual a igual con ETA. Estos observadores asumen todo el lenguaje de ETA, no se reunen con las victimas y sacan un comunicado que parece redactado por la propia ETA. Exigen al gobierno que negocie con los terroristas, pero no exigen la entrega de las armas, no exigen el perdón a las victimas, no exigen el arrepentimiento, nada de eso. Por descontado que está conferencia es un gran éxito de la banda terrorista y una derrota de las victimas.

Resumiendo, segun estos observadores el gobierno español debe perdonar a los terroristas, indemnizar a las familias de los terroristas y permitir que se convierta en el PAIS VASCO, pero sin contrapartidas.

ETA ha dejado de matar, no me extraña, ahora mismo consigue mas cosas sin matar que matando.

Si el PP gana las elecciones se le ha de exigir que esta impunidad de la banda terrorista se acabe.

Esperemos que ETA no empiece de nuevo a matar si el PP gana las elecciones, amenazará con ello seguro.

No olvidemos que BILDU estará en el Parlamento español, porque el PSOE ha querido, desde allí intentarán conseguir lo que ETA necesita.

Según Jaime Mayor Oreja

Esto empieza a parecerse a lo que la otan y la onu hicieron a los yugoslavos para obligarlos a entregar kosovo al islam. kosovo era para los serbios como asturias o vascongadas para españa. ahora es un estado narco terrorista musulmán impuesto y mantenido por las fuerzas de la otan.

 

Participantes en la “conferencia de paz” de ETA

La Conferencia de Paz está organizada por Lokarri, el Grupo Internacional de Contacto (GIC), auspiciado por el abogado sudafricano Brian Currin, y otras cuatro entidades especialistas en resolución de conflictos: Berghof FoundationConciliation Resources, The Desmond and Leah Tutu Legacy Foundation y Noref.

Kofi Annan ha sido el primero de las personalidades internacionales en llegar, sobre la una de la tarde, a la Conferencia de Paz. El ex secretario general de la ONU ha sido recibido en las escalinatas de entrada al Palacio de Aiete por el diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano, y por el alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre, quien, a su llegada, ha afirmado ante los periodistas que “Donosti es hoy la ciudad de la paz”. En las escalinatas también estaban miembros del Grupo Internacional de Contacto (GIC) y del resto de entidades organizadoras del evento.

La ex ministra noruega Gro Harlem Brundtland, el ex primer ministro irlandés, Berthie Aern, el ex ministro francés, Pierre Joxe, han sido los siguientes representantes internacionales en acceder a la Casa de la Paz, a los que han seguido el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, y el ex jefe de Gabinete de Tony Blair, Jonathan Powell.

Previamente, sobre las 12.30 horas, los representantes políticos y sindicales han ido llegando a la conferencia. La representante de Geroa Bai, Uxue Barcos, ha sido una de las primeras en llegar, tras la que ha acudido a Aiete la representación sindical con Ainhoa Etxaide (LAB), Unai Sordo(CC.OO.), Aldofo ‘Txiki’ Muñoz (ELA), entre otros.

Jesús Eguiguren y Carlos Totorika (PSE), Iñigo Urkullu (PNV)Pello Urizar (EA),Oskar Matute (Alternatiba)Rebeka Ubera (Aralar) han acudido al evento pasadas las doce y media del mediodía, al igual que el líder de Ezker Anitza, Mikel Arana. A los pocos minutos, ha llegado hasta el Palacio la representación de la Izquierda Abertzale compuesta por Rufi Etxeberria y Juan José Petrikorena.

Tras acceder al interior, los alrededor de 50 participantes en la Cumbre han accedido a la sala Gandhi de la Casa de la Paz y se han situado en los lugares establecidos por la organización. En la mesa presidencial se encontraban los seis dirigentes internacionales: Annan, Adams, Ahern, Bruntland, Powell y Joxe. Delante de ellos, en otra mesa, se encontraban los miembros del GIC y otras cuatro entidades especialistas en resolución de conflictos: Berghof Foundation, Conciliation Resources, The Desmond and Leah Tutu Legacy Foundation y Noref.

Rodeando ambas mesas, se encontraban el resto de participantes en esta cita. A la derecha estaban los dirigentes políticos y a la izquierda los representantes sindicales, de la patronal y las organizaciones sociales. El socialista Jesús Eguiguren se encontraba situado cerca del representante de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/conferencia-san-sebastian-pide-eta-violencia-20111017

Declaración íntegra acordada por los participantes en la Conferencia de Paz de San Sebastián

El texto íntegro de la declaración acordada por la Conferencia de Paz de San Sebastián, leída a su término por el exprimer ministro irlandés Bertie Ahern, es el siguiente:    “Hemos venido al País Vasco porque creemos que ha llegado la hora y la posibilidad de finalizar la ultima confrontación armada en Europa. Creemos que este objetivo puede ser alcanzado ahora con el apoyo de toda la ciudadanía, de sus representantes políticos y con el de Europa y de la comunidad internacional.

Queremos aclarar que no hemos venido aquí hoy para imponer algo o pretender que tenemos el derecho o la autoridad de dictar a la ciudadanía de este país, a sus diversos actores y a sus representantes políticos, qué se debe hacer. En cambio, hemos venido con buena fe y con la esperanza de poder ofrecer ideas desde nuestra propia experiencia resolviendo largos conflictos que afligieron a nuestras propias sociedades y pueblos, así como de otros que ayudamos a resolver.

Sabemos por nuestra propia experiencia que terminar con una situación de violencia y conflicto y lograr una paz duradera nunca es fácil, se requiere valentía, voluntad de tomar riesgos, compromisos profundos y generosidad y visión de hombre de Estado.

La paz viene cuando el poder de la reconciliación pesa más que los hábitos del odio, cuando la posibilidad del presente y del futuro es infinitamente mejor que la amargura del pasado.

Sabemos también de nuestra propia experiencia que cuando hay una verdadera oportunidad para alcanzar la paz debe ser aprovechada. La creciente exigencia de la ciudadanía de este país y sus representantes políticos para superar el conflicto mediante el diálogo, la democracia y la completa no violencia ha creado esta oportunidad.

En base a esto, pensamos que es posible terminar hoy con más de 50 años de violencia y alcanzar una paz justa y duradera. A la vista de esto quisiéramos establecer los siguientes cinco puntos:

1. Llamamos a ETA a hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada y solicitar dialogo con los Gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.

2. Si dicha declaración fuese realizada instamos a los Gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y a aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.

3. Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales.

4. En nuestra experiencia de resolver conflictos hay a menudo otras cuestiones que sin son tratadas pueden ayudar a tratar de alcanzar una paz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas, así como otras relacionadas con el respeto, con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia, las terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan al diálogo. Aquí el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido por las partes involucradas.

5. Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones”.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-declaracion-integra-acordada-participantes-conferencia-paz-san-sebastian-20111017173416.html