Salgado descartó el plan del PP sobre la deuda de las CCAA al no verlo ‘razonable’

El Gobierno ha asegurado este jueves que el de ayer fue “un buen” Consejo de Política Fiscal y Financiera y que, pese al “ruido” que hizo previamente el PP, no hubo tensión, ni enfrentamiento, ni confrontación, ni la sangre llegó al río.

Así se han expresado la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, en declaraciones a la Cadena Ser, y el vicepresidente territorial, Manuel Chaves, en Radio Nacional.

Salgado ha señalado que las peticiones del PP “no se consideraron razonables y no se aceptaron” por parte del Gobierno, por lo que las comunidades gobernadas por este partido no tuvieron los resultados que esperaban.

Sin embargo, ha recordado que todas las autonomías recalcaron que su compromiso con el cumplimiento del déficit era “absoluto” por lo que, en ese sentido, “fue un buen Consejo”.

Chaves ha asegurado que la reunión fue “muy razonable” porque las propuestas que el Gobierno puso encima de la mesa salieron adelante con la abstención o el voto favorable de los consejeros de las comunidades gobernadas por el PP.

Sin tensión ni enfrentamiento

El vicepresidente territorial ha añadido que no hubo “tensión”, ni “enfrentamiento”, ni “confrontación”, “ni la sangre llegó al río aunque alguno lo esperaba” y, al igual que Salgado, ha hecho hincapié en que todas las autonomías estuvieron de acuerdo en la necesidad de cumplir el objetivo del déficit y establecer una regla de gasto.

Salgado se ha referido, por último, a las declaraciones del presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, en las que advirtió que su comunidad podía devolver las competencias en sanidad y educación y ha dicho que eso es “negar la propia esencia” de las autonomías.

“Afortunadamente, ningún otro presidente ha seguido por ese camino”, ha señalado la vicepresidenta económica, quien ha recordado además que es “imposible” devolver las competencias al Estado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/28/espana/1311841292.html

El déficit del Estado cae casi un 19% hasta junio y alcanza los 24.132 millones de euros

El déficit del Estado cayó en el primer semestre de 2011 un 18,9%, hasta situarse en 24.132 millones de euros, es decir, 5.677 millones menos. El dato equivale al 2,21% del Producto Interior Bruto (PIB), según ha informado el secretario de Estado de Hacienda, Juan Manuel López Carbajo.

Estas cifras son resultado de unos ingresos de 49.406 millones de euros -un 13% menos que hasta junio de 2010- y unos gastos de 73.538 millones, un 15% menos que en el mismo periodo del año pasado.

La recaudación por el impuesto de sociedades continúa cayendo hasta el 15,6% y la del IVA se ralentiza con un aumento del 9,4%.

Según López Carbajo, los datos apuntan a una “estabilización de la economía” y a la “consolidación fiscal” y permite confiar en el cumplimiento de objetivo de reducción de déficit a final de año, hasta el 6% del PIB.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/28/economia/1311848791.html?a=c3ad26935c78668139c9a969562092e3&t=1311850741&numero=

Qué pasa y qué puede pasar con los impuestos en España

El ya ex portavoz del Gobierno y ahora candidato del PSOE en las elecciones del próximo año, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha estrenado como aspirante a presidente con un discurso más social que incluye un plan de reforma fiscal, para que “los que no han sufrido con la crisis nos ayuden a todos a salir de esta”. Un perfil nuevo, más izquierdista, que se topa, sin embargo, con la evidencia de los 8 años de gobierno socialista.

No hace falta irse muy lejos para comprobarlo. El propio Rubalcaba ha concretado esta nueva política fiscal en un ejemplo: la recuperación del impuesto de patrimonio. Lo llamativo es, sin embargo, que fue el propio PSOE el que eliminó hace apenas tres años este tributo que recaudaba entre 1.500 y 2.000 millones de euros cada ejercicio. Desde entonces, Izquierda Unida le viene reclamando su recuperación.

El impuesto de patrimonio, de competencia autonómica, ya era casi un tributo residual cuando se eliminóLa supresión de este impuesto fue una promesa electoral de Zapatero ante los comicios de 2008 que aprobó junto a la deducción de 400 euros en abril de ese año. El impuesto de patrimonio, de competencia autonómica, ya era en ese momento casi un tributo residual: prácticamente todas las autonomías lo habían eliminado de hecho (por la vía de la exención) en la guerra de impuestos bajos que han practicado unas contra otras en los últimos años.

Así, en 2007, apenas tres meses antes de que Zapatero anunciara la eliminación general del impuesto, la presidenta madrileña Esperanza Aguirre (PP) había anunciado su disposición a hacerlo también en su comunidad.

Rubalcaba también ha propuesto recientemente aplicar nuevos tributos al sistema financiero: sostiene que es el momento de pedir a las cajas y los bancos que dejen parte de sus beneficios para crear empleo.

En época de bonanza, impuestos a la baja

La fiscalidad ha sido, tradicionalmente, la brújula ideológica de la política económica: la izquierda defiende que haya más impuestos y se grave más a quien más tiene, mientras que la derecha tiende a disminuir fiscalidad a costa de adelgazar los servicios públicos.

O al menos así era antes de que Zapatero diera con aquella fórmula: “Bajar impuestos es de izquierdas”.

El Gobierno optó por las bajadas de impuestos durante la primera legislatura y la primera fase de la crisisAquellas palabras pronunciadas en el año 2000, con Zapatero recién elegido como líder del PSOE, se comenzaron a hacer realidad cuando asumió el Gobierno en 2004. Dos años después se aprobó la reforma fiscal: se rebajó la presión impositiva sobre las empresas, el impuesto de sociedades pasó del 35% al 30% de forma general y del 30% al 25% para las empresas pequeñas; en el IRPF se redujeron los tramos (que pasaron de cinco a cuatro) y se bajó la tributación de las rentas superiores a 120.00 euros (pasaron de pagar el 45% al 43%).

En paralelo, otras medidas de carácter social puestas en marcha en las dos legislaturas de gobierno socialista se establecieron sin ninguna distinción de ingresos, es decir iguales para las rentas altas y las bajas: tal fue el caso de los famosos 400 euros que Zapatero prometió en la campaña electoral de 2008, el cheque-bebé de 2.500 euros por nacimiento o la equiparación en el IRPF de la deducción por hijo independientemente de la renta familiar.

Ambas medidas comenzaron a aplicarse en julio de 2008. Durante los años de bonanza el Gobierno mantuvo su plan de reducción de impuestos, ya que el crecimiento económico permitía aumentar los servicios sin incurrir en más déficit público.

Pero llegó la crisis

Con las arcas vaciándose deprisa el Gobierno cambió de rumbo: en enero de 2010 desapareció la deducción de 400 euros -salvo para las rentas inferiores a 12.000 euros-. En esa misma fecha entró en vigor también la nueva tributación de las rentas del ahorro: las ganancias producidas por el capital (desde los incrementos patrimoniales a los depósitos bancarios, libretas de ahorro, seguros, dividendos, etcétera) pasaron de tributar el 18% al 19% en las rentas inferiores a los 6.000 euros, mientras que las que superan esa cifra están gravadas con el 21%.

La presión fiscal media europea es del 38,4% y en España es del 30,4%, aún hay mucho margen de subidaCon los presupuestos para el año 2010 -aunque la entrada en vigor fue en julio de ese año- también llegaron las subidas de impuestos: las de los impuestos indirectos como el IVA, el gravamen del tabaco (suma tres incrementos en cinco años) y el que se paga por el combustible. Además, en enero de este mismo año se retiró el cheque-bebé.

Es en este  punto cuando se empezó a aplicar la subida de impuestos a las rentas altas que, Rubalcaba dice ahora querer recuperar y que a la ministra de Economía Elena Salgado nunca le gustó.

Así, los Presupuestos Generales del Estado para 2011 crearon dos nuevos tramos en el IRPF: las rentas entre 120.000 y 175.000 euros tributarán al 44% (un punto más que antes) y las que superan los 175.000 estarán gravadas al 45%.

También se modificó, en otoño de 2010, el régimen fiscal de las polémicas Sicav (Sociedad de Inversión de Capital Variable), gravando la reducción de capital, una vía por la que hasta ahora los inversores de estas entidades escapaban tributando sólo entre el 0,5% y el 1%. Ahora tendrán que pagar entre el 19% y el 21% de esos beneficios.

Interrogantes de futuro

Ante este panorama, ¿qué se puede hacer en materia fiscal? Pues lo cierto es que margen de actuación aún hay.

Los últimos datos de la oficina estadística europea, Eurostat, sitúan la presión fiscal en el conjunto de la UE en 2009 en el 38,4%, mientras que España se sitúa en la franja inferior a este respecto, con una presión fiscal del 30,4%.

La diferencia aún es mayor cuando se pone el foco sobre los países de la eurozona, donde esta presión fiscal roza el 40%.

En cualquier caso, la rebaja de la carga impositiva fue una tendencia general en la UE -no solo en España- en 2009.

¿Cuál será la política tributaria del PP si llega al Gobierno?

Las ideas sobre economía publicadas en su web hacen referencia a “un sistema tributario justo que permita establecer rebajas selectivas de impuestos”.

El PP apuesta por una bajada “selectiva” de impuestos y propone un IVA reducido para el sector turístico¿Qué clase de “rebajas selectivas”?, ¿rentas del trabajo o del ahorro?, ¿impuestos directos o indirectos?, ¿sociedades o personas físicas?

“En estos momentos está elaborándose el programa electoral en el que se darán respuestas sobre estos temas”; es la respuesta que en el gabinete de prensa del PP han dado a 20minutos.es para este reportaje.

Lo más concreto y reciente de su posición al respecto se puede encontrar en las propuestas de resolución que el PP presentó (PDF) en el último debate sobre el estado de la Nación: un IVA superreducido (del 4%) para el sector turístico e incentivos fiscales para los emprendedores, que podrían desgravarse hasta 3.000 euros por su primer empleado.

El PP también dice comprometerse al máximo en la reducción del déficit público, aunque las cuentas parecen más difíciles de cuadrar cuando se empieza reduciendo la vía de los ingresos.

La respuesta de los populares es que bajar impuestos genera más actividad y, por tanto, más recaudación. Al PSOE le funcionó durante los años de bonanza. El problema es que la tormenta económica aún no ha pasado.

Lo que grava cada impuesto

Directos/indirectos. Es la gran división entre los impuestos: los directos, como el IRPF, el de patrimonio, etc., gravan los orígenes de la renta o su propia tenencia; los indirectos, como el IVA o los especiales de tabaco y combustibles, gravan el consumo. Apostar por los primeros se considera más redistributivo, porque se paga en función de la riqueza, mientras que en los segundos, todos pagan por igual. En los últimos años la apuesta generalizada ha sido por aumentar impuestos indirectos y reducir los directos por la vía de las exenciones.

Patrimonio. Obliga al ciudadano (es un impuesto sobre las personas físicas) a pagar una cuantía por la posesión de bienes o capital a partir de determinadas cuantías. A veces se lo considera redundante, porque ese patrimonio ya tributa cuando se obtiene: bien por ser producto de una inversión, por provenir del propio trabajo o de una herencia. Es, sin embargo, el impuesto que más se puede identificar con la riqueza. El Estado lo eliminó aunque ya la mayoría de las autonomías, de quienes era competencia, lo habían suprimido.

Sucesiones. Grava las herencias y es de ámbito autonómico. Su diseño es considerado de los más defectuosos, porque a veces resulta muy gravoso en sus tramos más bajos y otras veces, cuando se produce entre familiares de primer grado, deja exentos a casi todos, sea la herencia grande o pequeña. También ha sufrido en los últimos años la competencia a la baja entre las comunidades autónomas: comenzó en 2003 cuando Cantabria practicamente lo suprimió ante la cercanía del régimen de exenciones de los vecinos País Vasco y Navarra. Después, la reducción de este impuesto a un “valor simbólico” cuando la sucesión es entre familiares directos se han convertido en moneda común, tal y como explican varios estudios académicos (como los publicados en la Revista para el Análisis del Derecho o por la Universidad Pontifica de Comillas).

Donaciones. Es el complemento del de sucesiones. Obliga a pagar cuando se cede un capital o un bien de forma gratuita (un padre reparte en vida el dinero entre sus hijos). También es autonómico y en los últimos años se ha reducido notablemente.

Sociedades. Los beneficios de las personas jurídicas (empresas, sociedades, fondos de inversiones, asociaciones, etc.) residentes en España pagan impuestos: un 25% para las empresas pequeñas y un 30% para las grandes tras la última reforma. Hay también exenciones y particularidades, sobre todo para las pymes más pequeñas.

http://www.20minutos.es/noticia/1110747/0/reformas-fiscales/impuestos-espana/psoe-pp/

Los ‘indignados’ logran entregar sus propuestas en el Congreso

El objetivo primordial del movimiento era atravesar el cordón policial que impedía el acceso al Congreso para entregar un documento con los problemas que les han transmitido en los pueblos de España durante la Marcha Popular Indignada, que culminó el pasado sábado en la capital.

Tres jóvenes consiguieron acceder al Parlamento tras informar a los agentes de que estaban alojados en el Hotel Palace –enfrente de Las Cortes– y entregar el documento en el registro del Congreso. Además, un grupo de ‘indignados’ había dado previamente el escrito a un colaborador del portavoz de IU en el Congreso y el propio Gaspar Llamazares entregó en mano una copia a Zapatero. En su segunda intervención, Llamazares se definió como un “mero cartero”, sin intención de obtener rédito político, y denunció que el Congreso amaneciese como “una ciudadela fortificada” para que las voces de la indignación “no llegasen”. El departamento legal del movimiento confirmó el miércoles a 20 minutos que la Policía ha roto la comunicación “de forma unilateral”.

Ya por la tarde, unos 400 ‘indignados’–según la policía– tomaron varias calles del centro en protesta por el desalojo de la mañana. La marcha, que partió del paseo del Prado, llegó a cortar el tráfico de la céntrica Gran Vía. Al llegar a las inmediaciones del Congreso, la marcha se topó, sin embargo, con una barrera de ‘antidisturbios’ que les impidió el paso. Tras varios minutos coreando eslóganes, los ‘indignados’ optaron por volver a su campamento junto a El Prado.

Problemas Globales

Corrupción. Absentismo laboral de cargos públicos, falta de transparencia política y económica, subidas de sueldos injustificadas, endeudamiento desproporcionado de administraciones municipales o especulación inmobiliaria.

Agricultura y ganadería. Imposición de cultivos por parte de la UE, especulación con materias primas por intermediarios, pago al agricultor por debajo del coste de producción.

Servicios públicos. Falta de servicios médicos en núcleos rurales, recortes en edu-cación, privatización de centros públicos, abandono de la gestión pública a actividades culturales, carreteras en mal estado, desaparición de trenes regionales…

Medio ambiente. Destrucción por las obras del AVE, cementerios nucleares, políticas energéticas peligrosas, mala gestión de residuos, privatización y especulación del agua, trasvases con fines lucrativos…

Empleo y vivienda. Favoritismo de grandes empresas frente a Pymes, desahucios, dificultad de acceso a vivienda…

http://www.20minutos.es/noticia/1121666/0/indignados/entregan-propuestas/congreso/

La Seguridad Social destinó mil millones a maternidad y paternidad en el primer semestre

La Seguridad Social destinó 1.001,74 millones de euros al pago de prestaciones por maternidad (889,59 millones) y paternidad (112,14 millones) en el primer semestre de este año, según informó este jueves el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

La Seguridad Social tramitó 161.279 prestaciones económicas por maternidad, el 2,53% menos que en los primeros seis meses de 2010, y 134.233 por paternidad, el 1,45% menos.

De las prestaciones reconocidas, 158.347 correspondieron a permisos disfrutados por la madre y 2.932 por el padre.

Trabajo señaló que la cuantía de estas prestaciones es equivalente al 100 % del salario y que se abona directamente durante las 16 semanas del permiso, ampliables en caso de parto múltiple en dos semanas más por cada hijo a partir del segundo.

Más permisos de maternidad en Andalucía

El mayor número de procesos de permisos por maternidad se registró en Andalucía (28.552), seguida de Cataluña (28.380) y Madrid (27.044).

Por paternidad, se dieron más permisos en Cataluña (25.369) y de Madrid (22.409)Por paternidad, se dieron más en Cataluña (25.369), seguida de Madrid (22.409) y Andalucía (20.781).

Asimismo, en el primer semestre de este año se registraron 18.607 excedencias por cuidado familiar, de las que 17.522 fueron solicitudes presentadas por mujeres y 1.085 por hombres.

Por comunidades, el mayor número de excedencias se produjo en Madrid (3.925), seguida de Cataluña (2.703) y Comunidad Valenciana (2.046).

Superavit de 8.300 millones

Por otra parte, Trabajo también informó que la Seguridad Social tuvo un superávit de 8.321,21 millones en los seis primeros meses del año, el 16,06 % menos que en el mismo periodo de 2010.

Las previsiones del Gobierno se mantienen y que el superávit va a ser la tónica del ejercicioEste superávit, que supone el 0,76% del Producto Interior Bruto (PIB), fue consecuencia de unos ingresos de 60.179,68 millones, el 0,44% menos, y de unos gastos de 51.858,47 millones, el 2,62% más.

En términos de caja, estas operaciones de carácter no financiero representan una recaudación líquida de 57.744,22 millones, el 0,80 % menos, y unos pagos de 51.568,79 millones, el 2,97 % más.

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, afirmó que estos datos confirman que “las previsiones del Gobierno se mantienen y que el superávit va a ser la tónica del ejercicio”.

http://www.20minutos.es/noticia/1121806/0/maternidad/paternidad/seguridad-social/

La siesta perfecta no debe prolongarse más de 26 minutos

La siesta disminuye los riesgos cardiovasculares, libera tensiones, aumenta la capacidad de concentración y refuerza el estado de alerta. La Agencia Espacial Norteamericana (NASA) ha sido el último organismo científico en alabar los beneficios de la siesta, subrayando que el bienestar que ofrece es incomparable a cualquier otra solución médica. Eso sí, la institución precisa que para que sea modélica no debe exceder de los 26 minutos.

Los datos aportados por la Junta de Seguridad en el Transporte de EE UU (NTBS) han demostrado la mejora de la efectividad de loscontroladores aéreos. El estudio determina que un sueño de 26 minutos ayudaría a mejorar un 34% en el rendimiento de estos trabajadores y reforzaría su estado de alerta un 54%.

En los niños menores de 5 años la siesta es una práctica estrictamente necesaria para el desarrollo físico y neurológicoComo explica el coordinador de la Unidad del Sueño del Hospital Quirón de Valencia, el doctorGonzalo Pin Arboleda, “el ser humano tiene como 2 o 3 ‘ventanas’ durante el día que le inducen al sueño. Por ello, dormir durante un pequeño periodo de tiempo ayuda al cuerpo a soportar mejor el día”.

Mientras que los efectos de la siesta sobre los adultos pueden ser beneficiosos, esta práctica en los niños y los ancianos es fundamental. Así Pin explica que, “En los niños menores de 5 años la siesta es una práctica estrictamente necesaria para el desarrollo físico y neurológico. Está práctica en la tercera edad también son necesarias para que los ancianos aguanten mejor el día y tengan una mejor calidad de vida“.

Una práctica cada vez más extendida

La práctica de la siesta suele realizarse de manera general tras la comida. Según explica el doctor del Hopital Ruber de Madrid y miembro de la Sociedad Española del SueñoPedro Mayoral, “la realización de la siesta produce una relajación muscular que facilita que el aparato digestivo pueda realizar la digestión de una forma mas eficaz”.

Actualmente son muchos países los que reconocen los efectos beneficiosos de esta costumbre tan española. Así lo corrobora la investigación realizada en 2007 por Nasaka A y Oikonomou y publicada en Archives of Internal Medicine 167, la siesta es una de las mejores recetas para eludir los problemas cardíacos. Se demostró también, que los sujetos que dormían siesta ocasionalmente redujeron en un 12 por ciento frente a los que lo hacían habitualmente lo redujeron un 37%. Del mismo modo la Academia Americana del Sueño ha realizado un estudio al que ha titulado ‘Siesta’, sobre los beneficios que aporta su práctica.

Todos los expertos coinciden que la siesta ha de tomarse en su justa medida. Como señala Mayoral, “cuando se toman siestas demasiado largas se pueden alterar los ciclos de sueño, y sufrir insomnio durante la noche”. Por ello apuntan a que la siesta debe duran entre 15 y 20 minutos.

http://www.20minutos.es/noticia/1114000/0/duracion/siesta/perfecta/

Proteger del sol a los menores reduce un 78% el riesgo de cáncer de piel en la edad adulta

De hecho, la utilización de fotoprotectores de alta protección durante los 18 primeros años reduce un 78% la incidencia de cáncer de piel en el futuro.

Como explica la vocal de Dermofarmacia del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Vizcaya (COFBi), Rosa Melero, “tu piel nunca olvida y cuantas más quemaduras sufras más posibilidades tendrás de desarrollar un cáncer cutáneo”.

Siguiendo unas mínimas pautas, podemos disfrutar de los beneficios del sol disminuyendo el riesgo de quemaduras solares, fotoenvejecimiento y un posible cáncer de piel por una excesiva exposición al sol. De hecho, una correcta protección al tomar el sol puede evitar ocho de cada diez melanomas.

Lo primero que debemos de tener en cuenta es el fotoprotector mas adecuado a nuestra piel. Para conocer el factor más adecuado hay que tener en cuenta el fototipo, capacidad de la piel para asimilar la radiación solar, la edad y las circunstancias de exposición solar de cada uno.

Recomendaciones básicas

  • Debemos aplicar protector solar con factor de protección 30 o más, treinta minutos antes de la exposición y repetir cada dos horas.
  • Hay que evitar la exposición solar entre las 12 y las 16 horas.
  • No debemos exponer al sol a los menores de seis meses de edad.
  • Descarta el bronceado artificial porque puede tener efectos irreversibles en la piel.

También es importante aplicar bien la crema protectora, dado que “ponerse menos crema de la que es aconsejable puede provocar una reducción desproporcionada de la protección”, asegura Melero. La cantidad más adecuada es de dos miligramos por centímetro cuadrado.

http://www.20minutos.es/noticia/1114277/0/proteccion-solar/menores/cancer-piel/